„Laicizarea” orei de religie

Observ că subiectul la moda în România, şi anume: predarea religiei în şcoli, a fost preluat de mass-media şi dezbătut în diferite emisiuni tv. Deşi credeam despre postul de televiziune Realitatea TV că dezbate numai subiecte plictisitoare, interminabile, legate de politică…mai adăugând o povestioară nemuritoare cărţii de comedie a politicii noastre, am observat că subiectul tabu amintit mai sus a fost dezbătut în decurs de doua ore cu seriozitate şi obiectivitate.

Mă amuză circul pe care se chinuie să îl susţină „raţionaliştii” României. Din 2010 doresc scoaterea religiei din şcoli, deşi pe la emisiuni şi prin presă cer adoptarea unei căi legale prin care elevul are dreptul de a alege între a face religie în şcoală sau nu. Dacă îi lăsăm să vorbească 10 minute se observa clar faptul că problema nu este neapărat acest „drept de a alege” al elevului, drept care a fost respectat, totuşi, pe parcursul a 24 de ani de democratie (elevii care nu doreau să participe la orele de religie puteau depune o cerere în care specificau acest lucru). Ci problema se abate strict asupra religiei. Îndoctrinarea nu e specifică religiei predate în şcoli. În multe şcoli româneşti se predau asemănările dintre religiile lumii. Elevului i se oferă o perspectivă largă asupra vieţii şi a problemelor, desigur şi rezolvarea acestor probleme. Îndoctrinarea e in lacsurile de cult (ex. catehezele- Biserica Ortodoxă). Cazurile exceptionale în care sunt prezentate divergenţele petrecute la orele de religie (cazuri izolate şi uneori exagerate) nu le pot compara cu abuzurile de sute de ori mai drastice care se petrec la alte ore (matematică, chimie, lb română, etc.- la care din păcate am fost şi eu părtas), cu şantajul de a participa la meditaţiile aceluiaşi profesor care îţi predă la şcoală şi de a-i suporta descărcările nervoase. Faptul că ţi se predă o învăţătură morală pe care se bazează şi legile laice din lume, iar tu nu vrei să o înţelegi sau, fără a studia teologie te apuci şi scoţi perle din gură care nu au nicio legătură cu învăţătura creştinească, dovedeşte că ai o problemă împotriva bunului simţ, a normalităţii şi a obiectivităţii. Este normal ca cel ce nu doreşte să ia parte la ora de religie, să semneze o notificare prin care să specifice acest lucru. Un argument este majoritatea elevilor care sunt pro acestei ore, iar celălalt este logica…mi se pare logic că dacă îmi e foame şi ştiu că mâncarea de la cămin nu îmi place, trebuie să merg să mănânc în altă parte. Nu văd care e problema.

Chestiunea e mult mai amplă. Bineînţeles că s-a cerut şi adăugarea orelor de morală sau educaţie civică. Morala se regăseşte şi în ora de filosofie din clasa 12-a unde am auzit filosofi existenţialişti susţinând sinuciderea (J.P.Sartre-văzând-o ca pe o poartă de salvare a libertăţii sau A.Camus-interpretând viaţa ca pe o absurditate) şi apărarea libertăţii indiferent de modul cum acţionezi în societate. Această morală care diferă de la filosof la filosof are împrumuturi din Creştinism şi adăugiri/interpretări subiective ale autorului, izvorâte din gândirea şi problematica vremii în care a trăit. Morala universală, sau sincretismul ce se vrea a fi predat, este o copie a unor învăţături creştinesti rupte de Divinitate, Biserică şi scop. La civică am învăţat o mare minciună despre ce se petrece în politica interna, din păcate…pe lângă explicarea structurii administrative a ţării. Amândouă orele erau extrem de plictisitoare, enervante şi pun pariu că toţi colegii mei preferau o ora de religie în care dna. profesoară ne mângâia sufletele vorbindu-ne de iubirea creştina. Ora de religie nu va putea fi înlocuită cu nimic. Istoria celorlalte religii este prezentata in linii mari si in cursurile orei de religie ortodoxa, cum am mai precizat mai sus. Este o masură exagerată, ne la locul ei. Pentru revizuirea manualelor şi filtrarea cadrelor didactice existau şi alte măsuri de „reformare” a acestei ore.

Manipularea în masă se exercită împotriva Bisericii şi a celorlalte religii. Ce este mai uşor decât să manipulezi un om fără credinţă, care trăieşte după legile proprii (împrumutate) care pot fi scimbate de orice împrejurare. Nu este o insultă, este o constatare. Apreciez orice opinie, dar să fie cu bun simţ. Se poate discuta civilizat pe marginea acestui subiect şi se pot concretiza lucrurile foarte simplu daca suntem obiectivi. Fanatismul ateist a adus pagube de 1000 de ori mai mari decât fanatismul religios ->(grupări şi ideologii desprinse de dogmele religioase care au avut ca scop bogăţia şi puterea).

Recomand vizionarea emisiunii „Jocuri de putere” care continuă această polemică interesantă.

Reclame

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s